Интернет – это потрясающее место, где каждый может свободно общаться, а также писать, а также перейти в значительной степени обо всем. Свобода – это ужасная вещь, к сожалению, это также представляет свои риски. На самом деле каждый может поставить веб-сайт, а также оказался самопровозглашенным экспертом во всем, а также писать о сенсационных теориях, а также претензию, которые они что-то разработали. Однако, однако, не менее важно, веб-сайт также может быть местом, где вы можете в значительной степени претендовать, вы знаете все это, так как все, что каждый другой не прав, а также претендовать на волшебные эффекты приложений ваших теорий. Я вошел через несколько из них, где самопровозглашенные эксперты без квалификации пытаются продать все, от невероятных методов обучения, в супер-продукты, а также дополнение к замечательным упражнениям, а также продавать свой собственный псевдоэффективный опыт.

(Это изображение является авторским правом Бена Тремблай, прочитайте его потрясающий блог здесь)

Это все возможно просто, так как каждый может писать все, что они хотят на веб-сайте или блоге, не проходящие процессу обзора рецензирования, который является основой научной публикации. Я могу использовать этот блог на самом деле, чтобы написать все, что я хочу, а я абсолютно контролирую контент. Однако моя цель – писать, а также пройти научные вопросы, связанные с спортом, поставляющими мои взгляды на особые вопросы и / или сообщать о некоторых интересных (мне) выводов, опубликованных в научной литературе.

Я не предлагаю Wacky Theories, я не утверждаю, что это единственный человек на планете со всеми идеальными ответами, так и я не планирую развить какую-то грузовую науку, следующую в отличие от таких больших людей в Интернете.

Некоторые люди на самом деле имеют веб-сайты, где они критикуют все, а также все, они утверждают, что имеют идеальные теории, а также, как они утверждают, что сделали изобретения, а также заявив, что ученые (те, которые публикуют на изученных журналах научных сверстников!) Не понимаю, неправильно, а также не понимаю, о чем они говорят. Однако такие люди никогда нигде никогда не публиковали нигде, никогда не запатентовали создание, а также много времени даже не имеют фундаментальной степени в этой области.

В этом посте я хочу описать, какова научная публикация, какой процесс должен получить публикуемую бумагу, а также как выглядит научная статья.

Научная литература включает в себя научные публикации, которые сообщают о оригинальном эмпирическом, а также теоретической работе в естественной, а также на социальных науках. Научные исследования оригинальной работы, первоначально опубликованные в научных журналах, называются первичной литературой. Патенты, а также технические отчеты, для незначительных результатов исследований, а также инженерных и разработчиков и проектной работы (включая компьютерное программное обеспечение) также могут быть рассмотрены первичной литературой. Вторичные источники включают статьи в обзорных журналах (которые поставляют синтез исследовательских статей на тему, чтобы подчеркивать достижения, а также новые направления исследований), а также книги для крупных проектов, широких аргументов или компиляций статей. Третичные источники могут включать в себя энциклопедии, а также аналогичные работы, предназначенные для широкого общественного потребления.

Блог или веб-сайт не считается (совершенно справедливо) научной литературой или научной публикацией. Ни одна из статей я пишу в этом блоге, может считаться научной литературой.

Каков процесс, чтобы получить бумагу, опубликованную на научном журнале, а также как долго это займет? Процесс довольно долго, так как часто может занять годы от идеи к публикации на научном журнале.

Фундаментальный критерий состоит в том, что существует формализованный процесс рецензирования до публикации – поэтому это представляет барьер для публикации, который действует как фильтр контроля качества. Как правило, редактор журнала даст представленный документ на небольшое количество квалифицированных сверстников – признанных экспертов в соответствующей области. Затем рецензенты будут представить углубленную критику статьи вместе с рекомендацией, чтобы отказаться, принять с основными изменениями, принять с незначительными изменениями или принимать как есть. Редко, чтобы получить принятие, как на первом раунде.

Редактор аналогично отзывам, а также может нарушить связь среди рецензентов или добавить свои собственные комментарии.

Процесс, хотя иногда болезненный, довольно выгодно не только проверять качество представленной работы, однако улучшая качество. Например, рецензент может указать предыдущее исследование, которые авторы не прокомментировали или могут указывать наши ошибки в документе, которые могут быть исправлены.

Это не самый лучший процесс, однако, по крайней мере, создает некоторый фильтр для информации. Я также являюсь рецензируемым сотнями рукописей, представленных для публикации в различных журналах, а также всегда стремиться поставить справедливую, а также конструктивную обзор, а также отказ от работы, которая не имела идеального качества.

Ценность научного публикации идет будетyond основная выгода от того, чтобы отфильтровываться экспериментальным обзором. Точно так же способ передавать свои идеи к вашим научным сверстникам, а также пригласить их выразить их информированное мнение, а также использование ваших выводов для продвижения знаний в этой области.

Обзор сверстников не всегда идеален. Оценка рецензирования обычно представлена ​​как какая-то система полиции для истины, однако в действительности, какая-то ужасная ерунда опубликована, а также милостиво так: сомнительным, а также низкокачественным материалом часто можно опубликовать; Затем академические читатели этой литературы, которые обучены критически оценить научный дел, могут составить свое суждение. Это реальная сцена обзора на мой взгляд.

После публикации другие ученые решат. Если есть проблемы в вашем случае, действия могут быть написаны, как буквы или даже целые новые документы. Если в вашей работе есть заслуги, то новые идеи, а также исследования будут запущены, а также привязаны к вашей работе. Это реальный процесс науки.

Структура научной бумаги

Первая часть обычно абстракция; Это краткое резюме работы, а также предназначено для того, чтобы служить руководством для выяснения, если статьи соответствуют, а также для предоставления предметов метаданных для индексации услуг.

Тезисы должны быть прочитаны только при попытке найти важные статьи. Реальная информация никогда не бывает в абстрактных. Если вы только читаете тезисы, вы не прочитали газету, вы ничего не знаете о деталях эксперимента.

Содержание представлено в контексте предыдущих научных исследований путем цитирования соответствующих документов в существующей литературе в разделе «Введение».

Этот раздел помогает читателю установить сцену, представить текущее состояние искусства, а также ведущего читателя к гипотезе исследовательского проекта,

Эмпирические методы, выложенные в разрезе, обычно называемом «материалами, а также методами», описаны таким образом, что последующий ученый с соответствующими знаниями, а также опыт в соответствующей области должен быть в состоянии повторить наблюдения как Ну как знайте, получил ли он или она один и тот же результат.

Раздел «Методы» позволяет читателю понять, что произошло, а также прочитайте дизайн исследований, а также используемые статистические методы.

Результаты расследования в разделе, как правило, называются «результатами», представлены в табличной или графической форме (изображение, диаграмму, схема, диаграмма или рисунок), а также в тексте.

Интерпретация указания результатов обычно посещается в разделе «Обсуждение» и / или «Вывод». Выводы нарисованные должны основываться на предыдущей литературе и / или новых эмпирических результатах, таким образом, что любой тип читателя со знанием поля может следовать в несогласие, а также подтвердить, что выводы звучат.

Выводы надо не зависят от личных органов, риторических навыков или веры, однако должны основываться на результатах.

Наконец, раздел «Ссылки» или «употребление литературы» перечислены первичные источники, приведенные авторами в формате, требуемым журналом.

Уроки

При чтении информации в Интернете пытаются понять, откуда она исходит. Когда вы хотите знать, а также понять больше, всегда идите в основные источники. Не читайте только абстрактные, попробуйте получить полную статью, а также прочитать, а также изучить каждый раздел, чтобы понять детали. Сделайте свой разум, а также снова прочитайте, часто вы можете пропустить решающие очки или привязку соответствующих документов.

Поделись этим:
Linkedin.
Твиттер
Pinterest.
WhatsApp
Эл. адрес
Распечатать
Facebook
Tumblr.

Так:
Как загрузка …

Связанный

Новый год, все еще с пандемией, зимней олимпиадами, а также более подробнее 5, 2022 дюйма «Спортивная наука»
Время идет быстро, вещи происходят, а также время писать только посмотреть 6, 2018В «Исследование»
Спортивные науки Степени, а также спортивные науки в элитном спорте: случай вывихновенных ожиданий? 18 декабря 2008 г. Образование “